在前文《未成年人成搶劫犯，誰之過？》中，說到未成年人小李、小劉、小孟、小秋在網吧里搶了其他小孩子的100多元人民幣構成了搶劫罪，并被判刑。今天想提一下其中一個同案犯小田。小田在案件中被判了6個月的有期徒刑。
 
    說起來他最“可憐”。他是同案人員小劉的表弟，案發當天剛好來表哥小劉這里玩。小劉和朋友小李、小孟、小秋一起請表弟小田吃了飯，又帶小田來到他們經常去玩的網吧，請小田玩電腦游戲，還給小田買了礦泉水。小劉再摸口袋，沒錢了。小劉和小李、小孟、小秋來到被害人魏X的身邊，對魏X說“兄弟出來一下，找你說個事”。魏X跟著他們一起走出網吧。小劉一看小田沒跟來，又喊了一聲“小田，出來”。小田停下手上打了一半的游戲，跟著走出網吧。
 
    走到距離網吧約20米的地方，魏X問小劉什么事，小劉說借點錢用用，魏X說錢都用光了，沒錢。小劉拿著手里喝光了水的礦泉水瓶子敲打著魏X的腦袋，旁邊的小孟、小李、小秋也在一邊推推搡搡的。小田站在一邊嚇得不知所措，但是怕被表哥小劉罵，也怕被新朋友看不起，沒敢吭聲，也沒敢走。最后魏X給了小劉50元人民幣。
 
    案發后，小田作為同案人員，被公安機關抓捕，被檢察院提起公訴。
 
    庭審時，小田表示冤枉，認為自己主觀上沒有搶劫的故意，客觀上也沒有做出傷害小魏的行為，就是和表哥他們出去看看，怎么也要被判刑？
 
    其實小田一點都不冤枉。小田的行為，確實構成了犯罪。
 
    首先，前面一篇文章中說過了，搶劫罪是行為犯，只要年滿14歲，實施了搶劫的行為，即構成犯罪。
 
    小田認為的圍觀行為，實際上是同案人員的犯罪行為。案件發生時，雖然開始只有小劉一個人在要錢，用礦泉水瓶擊打魏X的頭部，但是因為魏X沒有及時拿出錢來，又發生了之后小李、小孟、小秋對魏X的推搡。那么在當時的情況下，小田站在小李、小劉、小孟、小秋旁邊，對于其他同案人員的行為是有助威協助的作用的，所以和同案人員同罪。
 
    其次，小田被小劉叫出去后，就看到了魏X被要求拿錢出來，看到魏X被打，可是他即沒轉身離開，也沒有制止報警，沒有任何行為證明小田是區別于其他同案人員的。小田的沒動手，可以理解為還沒到需要他動手的時候。
 
    庭審中，小田的辯護律師為他做了請求減輕處罰的辯護，沒有做無罪辯護，后來小田也當庭認罪，爭取減輕處罰。法庭最終判決小田有期徒刑6個月。相比其他同案人員，小田的刑期是最短的，但仍然被定罪量刑。
 
    庭審后律師們私下里聊天，大家也相信小田主觀上沒有搶劫故意的。他無非是錯誤的時間出現在了錯誤的地點，但是這樣并不能說明他沒有觸犯法律。
 
    法律上的“故意”和普通人理解的“故意”是有不同的。
 
《中華人民共和國刑法》
第十四條  
明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
 
    小田當時的行為，至少是明知自己的行為會發生危害社會的結果，放任這種結果發生，因而是故意犯罪，應當負刑事責任。（關于法律上的“明知”，在其他的案例中會再做一個解讀）
 
    筆者曾為另一個未成年人小王擔任過辯護律師，他的情況和小田很相似，案件的情形和此案大致相同。小王當時是和幾個朋友一起去網吧玩的，在那幾個朋友帶走受害人的時候，并沒有主動叫小王參與?？墒切⊥醭鲇诤闷?，一直跟在朋友的后面，也沒有動手，當然也沒有勸阻和離開。案發后，被作為同案人員抓捕歸案。當時律師也只能為他做減輕處罰的有罪辯護，經審理后，小王作為同案人員被定罪量刑。雖然刑期較短，但依然是被定罪量刑，不但要服刑，還留下了永久的記錄，有了“前科”，影響終生。
 
    在這里請各位有孩子的讀者朋友注意，交代自己家里的小孩子遠離糾紛，不能隨便圍觀湊熱鬧??！另外：

1. 交友要慎重，品行不好的孩子絕對不能為友。
2. 明辨是非，不能有“哥們義氣”，不該參與的事情絕對不能參與。