<p id="frhxj"><track id="frhxj"><span id="frhxj"></span></track></p>
    <big id="frhxj"><track id="frhxj"></track></big>
    <progress id="frhxj"><form id="frhxj"></form></progress>

      <address id="frhxj"><th id="frhxj"><b id="frhxj"></b></th></address>
      <track id="frhxj"></track>
        <cite id="frhxj"></cite>
      <noframes id="frhxj"><sub id="frhxj"></sub><meter id="frhxj"><thead id="frhxj"><ins id="frhxj"></ins></thead></meter><listing id="frhxj"><big id="frhxj"><thead id="frhxj"></thead></big></listing>

        <big id="frhxj"></big>
          <span id="frhxj"><track id="frhxj"></track></span>
          <ol id="frhxj"></ol>

            您當前位置: 首頁>典型案例 > 刑事案件 >

            旁邊站站,就成了罪犯?圍觀也犯罪。

            關注:

            •     在前文《未成年人成搶劫犯,誰之過?》中,說到未成年人小李、小劉、小孟、小秋在網吧里搶了其他小孩子的100多元人民幣構成了搶劫罪,并被判刑。今天想提一下其中一個同案犯小田。小田在案件中被判了6個月的有期徒刑。
               
                  說起來他最“可憐”。他是同案人員小劉的表弟,案發當天剛好來表哥小劉這里玩。小劉和朋友小李、小孟、小秋一起請表弟小田吃了飯,又帶小田來到他們經常去玩的網吧,請小田玩電腦游戲,還給小田買了礦泉水。小劉再摸口袋,沒錢了。小劉和小李、小孟、小秋來到被害人魏X的身邊,對魏X說“兄弟出來一下,找你說個事”。魏X跟著他們一起走出網吧。小劉一看小田沒跟來,又喊了一聲“小田,出來”。小田停下手上打了一半的游戲,跟著走出網吧。
               
                  走到距離網吧約20米的地方,魏X問小劉什么事,小劉說借點錢用用,魏X說錢都用光了,沒錢。小劉拿著手里喝光了水的礦泉水瓶子敲打著魏X的腦袋,旁邊的小孟、小李、小秋也在一邊推推搡搡的。小田站在一邊嚇得不知所措,但是怕被表哥小劉罵,也怕被新朋友看不起,沒敢吭聲,也沒敢走。最后魏X給了小劉50元人民幣。
               
                  案發后,小田作為同案人員,被公安機關抓捕,被檢察院提起公訴。
               
                  庭審時,小田表示冤枉,認為自己主觀上沒有搶劫的故意,客觀上也沒有做出傷害小魏的行為,就是和表哥他們出去看看,怎么也要被判刑?
               
                  其實小田一點都不冤枉。小田的行為,確實構成了犯罪。
               
                  首先,前面一篇文章中說過了,搶劫罪是行為犯,只要年滿14歲,實施了搶劫的行為,即構成犯罪。
               
                  小田認為的圍觀行為,實際上是同案人員的犯罪行為。案件發生時,雖然開始只有小劉一個人在要錢,用礦泉水瓶擊打魏X的頭部,但是因為魏X沒有及時拿出錢來,又發生了之后小李、小孟、小秋對魏X的推搡。那么在當時的情況下,小田站在小李、小劉、小孟、小秋旁邊,對于其他同案人員的行為是有助威協助的作用的,所以和同案人員同罪。
               
                  其次,小田被小劉叫出去后,就看到了魏X被要求拿錢出來,看到魏X被打,可是他即沒轉身離開,也沒有制止報警,沒有任何行為證明小田是區別于其他同案人員的。小田的沒動手,可以理解為還沒到需要他動手的時候。
               
                  庭審中,小田的辯護律師為他做了請求減輕處罰的辯護,沒有做無罪辯護,后來小田也當庭認罪,爭取減輕處罰。法庭最終判決小田有期徒刑6個月。相比其他同案人員,小田的刑期是最短的,但仍然被定罪量刑。
               
                  庭審后律師們私下里聊天,大家也相信小田主觀上沒有搶劫故意的。他無非是錯誤的時間出現在了錯誤的地點,但是這樣并不能說明他沒有觸犯法律。
               
                  法律上的“故意”和普通人理解的“故意”是有不同的。
               
              《中華人民共和國刑法》
              第十四條  
              明知自己的行為會發生危害社會的結果,并且希望或者放任這種結果發生,因而構成犯罪的,是故意犯罪。
              故意犯罪,應當負刑事責任。
               
                  小田當時的行為,至少是明知自己的行為會發生危害社會的結果,放任這種結果發生,因而是故意犯罪,應當負刑事責任。(關于法律上的“明知”,在其他的案例中會再做一個解讀)
               
                  筆者曾為另一個未成年人小王擔任過辯護律師,他的情況和小田很相似,案件的情形和此案大致相同。小王當時是和幾個朋友一起去網吧玩的,在那幾個朋友帶走受害人的時候,并沒有主動叫小王參與??墒切⊥醭鲇诤闷?,一直跟在朋友的后面,也沒有動手,當然也沒有勸阻和離開。案發后,被作為同案人員抓捕歸案。當時律師也只能為他做減輕處罰的有罪辯護,經審理后,小王作為同案人員被定罪量刑。雖然刑期較短,但依然是被定罪量刑,不但要服刑,還留下了永久的記錄,有了“前科”,影響終生。
               
                  在這里請各位有孩子的讀者朋友注意,交代自己家里的小孩子遠離糾紛,不能隨便圍觀湊熱鬧??!另外:

              1. 交友要慎重,品行不好的孩子絕對不能為友。
              2. 明辨是非,不能有“哥們義氣”,不該參與的事情絕對不能參與。

            法律咨詢

            請輸入以下內容提交律師處理

            您的姓名:

            您的電話:

            案件簡介:

            相關案例推薦
            两个人看的视频在线观看| 胖老太与人牲交BBWBBW高潮| 娇妻在厨房被朋友玩得呻吟| 宝宝怎么这么湿~别磨人音频| 久久久久久人妻一区精品| 波多野结衣AV一区二区三区中文| 国模吧| 在线天堂WWW在线.中文| 各种作爱视频|